東京裁判 アメリカの最大の目的 (平成16年6月下線追加)

「天皇不起訴」に至る経緯 目次
児島 襄 東京裁判』 (「中公新書」)よりレジュメ作成

・・・
我々の占領政策をスムースに実行するには、日本人が我々に心底から服従することが大切だが、それには、日本人が納得するやり方があるような気がする・・・(マッカーサー) 
 昭和20年9月18日

引用




記録映画 「東京裁判」
天皇独白録
史録 『日本国憲法
日本軍閥暗闘史
敗因を衝く軍閥専横の実相
御前会議
小林正樹監督 昭和58年(1983)公開
文藝春秋 1990年12月号
児島  襄 文春文庫 1986年5月発行

田中隆吉 中公文庫 1988年3月発行.
  同    中公文庫 1988年7月発行

NHKスペシャル

平成 3年(1991) 個人的レジュメ作成 稲葉八朗
平成13年(2001) web 
平成16年(2004)6月 改定増補 近衛田中の項追加
・・
挿入写真

写真秘録 『東京裁判』 講談社 1983年5月28日第1刷
『秘録 大東亜戦史 東京裁判篇』 兜x士書苑昭和28年11月30日発行

目 次
.米原爆実験成功
.ポツダム宣言
.8月15日
●.マッカーサー厚木到着
.
降伏文書調印
第一次戦犯指名
天皇マッカーサー訪問
.戦争犯罪の定義
.近衛公爵にたいする質問
.戦犯追求人民大会
.天皇訴追問題
.天皇独白録
.マッカーサー憲法の人質
.
開廷
.清瀬 冒頭陳述
J・ファーネスの補足動議
.
ブレーク二ーの補足動議
.満州事変
.田中隆吉証人出廷
.
溥儀証人出廷
.木戸内大臣証言台へ .
.東條証言台へ
.キーナンの東条工作
.天皇不起訴決定
.判決
.全知全能の神が・・・
.判事団の少数意見

.挿話
リンク先から戻る時は左上 戻る のボタンを押してください


極東国際軍事裁判市ヶ谷法廷  旧陸軍省・参謀本部/
写真は「秘録 大東亜戦史 東京裁判篇」 昭和28年11月30日発行 兜x士書苑
.市ヶ谷法廷写真
政府と統帥
.BC級裁判

.国際法における捕虜の定義
● 元陸軍少将 兵務局長 田中隆吉
御前会議  原本
8月15日までの道程 
昭和20年7月16日
アメリカ原爆実験成功

.
昭和20年7月26日
8月6日 廣島


8月9日 長崎
ポツダム宣言
我等の俘虜を虐待せるものを含む一切の戦争犯罪人に対しては、厳重なる処罰を加えられるべし
・・・BC級裁判
昭和20年8月6日
廣島原爆投下
昭和20年8月9日
長崎原爆投下  ソ連参戦
昭和20年8月10日
最高戦争指導会議においてポツダム宣言受諾決定
昭和20年8月14日
ポツダム宣言受諾をを正式回答
昭和20年8月15日 終戦の詔勅  (読み)  (現代語訳
8月15日までの道程
ハラキリ問答・斉藤隆男・下村大将の答弁
.
終戦の玉音放送が国民に与えた衝撃

八月十五日 正座して
戦いに果てし我子も聴けよかし 
  かなしき詔旨(みこと)くだし賜(たぶ)なり
釈迢空
三人(みたり)の子 国に捧げて哭かざりし
  母とふ人の号泣を聞く
二上範子
あなたは勝つものとおもってゐましたかと 
  老いたる妻のさびしげにいふ
土岐善磨

【昭和万葉集より】

記録映画  小林正樹監督 「東京裁判
.

.

昭和20年8月17日
東久邇内閣成立
17
昭和20年8月30日
マッカーサー厚木到着
・・・降伏日本の管理・ポツダム宣言の規定の実行
降伏後における米国の初期の対日基本政策概要・・・ワシントンより急電

軍事力の破壊
国民を代表する政府組織の樹立
婦人の参政権
政治犯の釈放
農民の開放
自由な労働運動保証
自由経済の促進
警察弾圧の排除
自由且つ責任ある新聞の育成(
  (参照 『閉ざされた言語空間』 江藤淳著)
教育の自由化
政治権力の集中排除・・・
急務としての東条の逮捕を含む戦犯処罰
     日本人に敗戦を思い知らせる
.

日本における天皇神聖の概念は、軍部によって軍自体の目的の為に作り上げられた神話
この神話を維持するのは不敗の軍の伝説・日本陸海軍が全勝を続けることができてのみ、 天皇は神でいられる。
したがって、日本の軍事力の完全な崩壊は一般市民にとって天皇神聖の概念の崩壊となりうる。
その結果、精神的真空状態と新しい概念の導入の機会が生まれるであろう
昭和20年3月・大統領顧問 ハリー・ホプキンズ・・・マニラにて

昭和20年8月31日
政治的戦争犯罪人の人選開始
.
昭和20年9月2日
降伏文書調印 (戦艦ミズーリ艦上)

写真秘録 『東京裁判』 講談社 1983年5月28日第1刷 裏表紙より

昭和20年9月8日
米第一騎兵師団主力東京に進駐
占領目的の達成に役立つ限り、最高司令官が天皇を含む日本政府機関および書記官を通じて、その権力を行使してよい・・・米政府の元帥への対日本方針

日本の敗北意識の欠如に対してマッカーサー
  「我々は客ではない。主人なのだ

昭和20年9月11日
第一次戦犯指名
東条・東郷・賀屋・島田・岸・橋田(自決)・小泉(自決)鈴木等東条開戦内閣閣僚、および対日協力各国人を含む39名
東条大将自殺未遂      

昭和20年9月12日
東久邇宮緊急閣議・・・戦争犯罪人の処置について協議
日本の事情を知らぬ相手に委ねては、一方的な勝者の裁きをうけるかもしれず、また、日本側 で処罰しておけば、そのうえの裁判が行なわれても、苛酷な量刑は免れるだろう。・・・結論は自主裁判論・・・参内して報告

天皇は反対
敵側のいわゆる戦争犯罪人、ことにいわゆる責任者はいずれも、かつてはただただ忠誠をつくしたる人々なるに、これを天皇の名において処断するは忍べずところなる故、再考の余地はなきや

木戸も反対(のちの述懐)
どうして、あんな考えが出てきたのか、僕には符に落ちなかったな。
天皇の名で戦争をして、今度は天皇の名で裁くというのは当時の機構では不能だ。
それにやるとなれば、どうせなんだかんだと一種の国民裁判になる。賛成できない

木戸内大臣:東久邇、下村、米内、重光、近衛と協議
内閣側・・・
自主裁判は国民裁判にはならぬ
天皇に拝謁・自主裁判の許可を得る

昭和20年9月15日
日本の自主裁判に対しマッカーサー司令部は不満
マッカーサー元帥
連合国はいかなる点においても、日本国と連合国を平等とみなさないことを、日本が明確に理解するよう希望する

日本は文明諸国間に地位を占める権利を認められていない
日本は敗北せる敵である

昭和20年9月16日・朝日新聞の記事
首相(東久邇宮首相)、米人特派員の質問書に自らご返事
米国民よ、どうか真珠湾を忘れて下さらないか。我々日本人も、原子爆弾による惨害を忘れよう。
そして、まったく新しい平和的国家として出発しよう。
米国は勝ち、日本は負けた。 戦争は終わった。互いに憎しみを取り去ろう  
9/18
昭和20年9月18日
首相官邸における外人記者団との会見
東久邇宮首相
捕虜虐待その他の戦争犯罪人は、連合国の指示を待たずに、日本側で処断する旨を強調

マッカーサー元帥 ・・・戦争犯罪人リストの公表中止
マッカーサー:日本人の天皇観についてなんらかの理解(?)
我々の占領政策をスムースに実行するには、日本人が我々に心底から服従することが大切だが、それには、日本人が納得するやり方があるような気がする
・・・天皇の訪問を期待
天皇の訪問の可能性
天皇には“貸し”があるはずである。
降伏の詔書の敬称で、我々はアイ(私)ではなく、ウィー(朕)に同意した
マッカーサー

昭和20年9月27日
天皇・マッカーサー元帥を訪問
.
『私は、国民が戦争遂行にあたって政治、軍事両面で行なった全ての決定と行動に対する全責任を負う者として、私自身をあなたの代表する諸国の採決にゆだねるためおたずねした』
 天皇の言葉  マッカーサー感動を込めて記述(『マッカーサー回顧録』)
.

戦争責任あるいは退位について、マッカーサー元帥の意見を求め、元帥はもっぱら「聞き役」の立場を取り、明確な返答を避けた。
天皇は戦犯問題にふれて、一切の責任は自分にある旨を強調・・・マッカ−サー元帥を感銘させる
マッカーサー

国民および政界の要人などにつき一番御承知なるは陛下なりと信ず。ついては今後も種々御助言を得たし
元帥訪問後天皇が木戸に語ったこと

陛下ほど自然そのままの純真な、且つ善良な方は見たことがない。じつに立派なお人柄である 
マッカーサーの天皇観に変化
元帥が吉田茂に語ったこと
しかしこの訪問の新聞発表は 「負けた」 実感を国民に与え、その効果からか、それまで宮城前になお戦争努力の足りなかったのを詫びるように平服していた男女の姿は、次第にその数を減らしていった。

 ・・・マッカーサーの心理作戦の成果
 ・・・日本政府に与えた効果は疑問

昭和20年10月9日
幣原内閣成立
組閣本部は、戦争責任を開戦責任だけに限る・・・豊田大将の入閣を予定
戦争責任者とは、戦争を始めることに賛成したものであって、一端宣戦の大詔が喚発された以上は、戦争完遂に取りくむのが日本国民の道・・・開戦内閣閣僚

マッカーサー
またしても、いまだに、東久邇宮内閣に続き敗戦意識の欠如の症例

日本における戦争犯罪の一般的定義
戦争指導の責任を強盗並の犯罪とみなして、敗者を処罰しようとするもの

昭和20年9月18日付 朝日新聞
 (チューリッヒ田口特派員)
ドイツで行なわれようとしている戦争裁判について
従来とまったく違う解釈を基礎



これまでの戦争法規違反など「固有の戦争犯罪」のほかに 「平和に対する戦争犯罪」 「人道に対する戦争犯罪」 を加える


政治・軍指導者のほかに銀行総裁・軍需会社社長・外交政策部長(官僚)理論家も裁判の対象となることを強調

戦勝国」が「敗戦国」の指導者を裁く
@ 第1次大戦の連合国
ドイツ皇帝ウィルヘルムU : 国際道義に反し条約の精神を犯した
皇帝の亡命先のオランダは引き渡しを拒絶
A 第2次大戦の連合国
ドイツの残虐行為を非難・責任者の処罰を強調
具体的な国際裁判所設置の動きはヤルタ会談 (昭和20年2月)
ヤルタ会談
戦犯の為の国際軍事裁判所設立・・・前例なし
新しい法概念に基づき訴訟手続きを作成 
ヤルタ会談の密約
米英
ソ連の対日戦参加を要求。それにたいしソ連の南樺太・千島占領を承認
基本的法概念・法思想の違い
米・英米英法系):裁判所は法律に対してのみ責任を持つ独立機関
ソ 連大陸法系):裁判所は政府の一機関

戦争犯罪の定義
ソ連:主としてナチス戦犯の為のもの
a 枢軸諸国により条約制約違反により実施された侵略行為・支配
b 一般市民の虐殺・奴隷労働・一般人民の移送
c 戦争の法規、規範、判例の違反

米国:ナチス戦争犯罪を対象とするも戦争そのものを犯罪とする態度
a 条約制約違反により実施された侵略行為・支配
(反抗地の国内法の違反であると否とを問わず)
b 侵略戦争の開始
c 他の諸国を征服することを目的とした計画・企画への関与

米国の対独参戦理由:


ドイツは米国との条約を破って、米国を攻撃・侵略せざるも、ドイツは戦争という手段により国際平和と秩序への非合法的攻撃をした
・・・不法
ルーズベルト大統領: 侵略戦争の開始は犯罪
いかなる政治的・経済的理由も正当化できぬ


国家の行為・上官の命令ということで個人の責任を免れることはできず


国際法違反に対しては、国家よりもむしろ個人に責任がある

国際軍事裁判所条例
戦争は、たとえ道義的には非難されても、法律的には許される、と考えられていた時代に終止符を打つ

戦争犯罪の定義
・・・米国意見により決定(国際軍事裁判所条例)

平和に対する罪  A級 1945/8/8 ロンドン協定 米英仏ソ 欧州枢軸諸国重要戦争犯罪人訴追及び処罰
通常の戦争犯罪  B級 1907 ハーグ陸戦の法規慣例 1929 ジュネーブ協定 ・・・原爆?
人道に対する罪  C級 1945/8/8 ロンドン協定 米英仏ソ 欧州枢軸諸国重要戦争犯罪人訴追及び処罰
 これらをもとにして極東国際軍事裁判所条例を作成

昭和20年10月10日
極東諮問委員会発足
連合国10ヵ国代表からなる
米国の対日管理は連合国参加のもとに行なう方針に基づいて設置
日本占領の米国の主導権は譲らず、連合国の参加はできるだけ消極的にする
・・・米国の対日占領政策に対する諮問機関
ソ連は国際的管理委員会を主張して参加を拒否

昭和20年11月1日・9日
アメリカ :

近衛の支那事変・日米交渉・仏印進駐・終戦処理に対する責任追及質問  米砲艦内において(近衛 ショック)
.
史録 『
日本国憲法 児島 襄 135頁 砲艦の中での詰問 文春文庫

・・・公爵に対面した若い将校が立ち上がった。
「ミスター、コノイェッ」
若年者に似つかわしくないダミ声に一驚するよりも、その敵意さえ感じられる突っけんどんな口調に、近衛公爵は、目をみはった。・・・・・
・・・・
戦略爆撃調査団証言録USBUS373号

終戦事情に関して、近衛公爵にたいする六十二の質問と回答
終戦時についてだけでなく、支那事変、日米交渉、仏印進駐にもおよぶ。

牛場友彦メモ
によると・・・



貴下ハ「大東亜主義運動主唱者ナルガ具体的ニ如何ナル対支、対東亜諸民族案ヲ持タレタルヤ。





軍ハ右ノ「大東亜主義」ニ援助サレ、コレヲ利用シテ積極的軍事行動ヲ行ナイタルニ非ズヤ。
何故ニ一挙ニ決定的勝利ヲ博スルコトヲナサザリシヤ
対米開戦直後日本ハ巨大ナル軍事力ヲ発揮セシガ、何故ニ支那ニ対シテコノ軍事力ヲ示サザリシヤ
如何ナル具体案ヲモッテ交渉ヲ始メタルヤ。
東条ハ対米戦ニ如何ナル成算アリタルヤ。貴下ハソレヲ質サザリシヤ


軍ハ開戦時如何ニシテ戦争ヲマトメントシタルカ、ソノ計画ナシニ開戦セリトイハルルヤ?!
.
とりわけ、質問者が切りこんできたのは、政府と統帥(軍)との二元性であった。
近衛公爵はそれが日本の政治組織の特性であり、戦争の開始から終結まで、主導権はつねに軍の手中ににぎられていた、と説明した。
だが、相手は、
しかし貴下は総理大臣ではなかったか、と不審の眼を光らせて、公爵を迫った。
総理大臣ハ軍ノ計画ヲ知ラズシテ如何ニ国政ヲ処理シ得ルヤ
もっともな質問だ、と公爵自身も思うが、知らされなかった、知らなかった、いうほかに答えようがない。

ドーリエ団長
「ウェイタ・ミニッツ(ちょっと待ってほしい)、ミスター・コノエ、あなたは、かりにも最高責任者である総理大臣だった。そして、総理大臣は陸海軍大臣を監督する立場にある。にもかかわらず、支那事変の処理方策を知らないというのか」

・・・かりにも近代国家において、そのようなお飾り的な首相の存在は、考えられない。近衛公爵が見えすいた否定をしていると思って・・・

「では、結局、日本の天皇も首相も、たんなる傀儡であると解釈していいのですな?」
「イエス・・・・」
答える近衛公爵のほおはふるえ、双眼は苦渋の想いに充血していた。・・・
政府と統帥
近衛内閣
史録 『日本国憲法』 児島襄 文春文庫 1986年5月25日発行

政府と統帥御前会議より)
.
.
国 務
天   皇
統 帥
国務官僚 中堅軍務官僚原案起案
御 前 会 議
部局長会議 調整
政 府   大本営政府連絡会議   大本営
出席国務大臣は総理・外務・陸・海軍大臣
統帥部は陸軍参謀総長・海軍軍令部総長

.

昭和20年11月19日
第2次戦犯指名
荒木・南・真崎・松井・本庄(自決)・小磯・久原・松岡・白鳥計11名

昭和20年11月28日  ニュールンベルク裁判開廷

昭和20年11月28日
オーストラリア・ニュージーランドが天皇および近衛公爵を含む戦犯リストを提出
中国は諦める

昭和20年12月2日
第3次戦犯指名(出頭期限12日正午)
梨本宮・平沼・広田等59名・・・
梨本宮の指名 : 天皇戦犯の可能性・天皇の身に関する周囲の不安

巣鴨に収容された大川周明博士(発狂を装い?不起訴に)の手記
   “君が代も、千代に八千代に中断す────”
  大川周明: 戦前の代表的な思想家の一人

昭和20年12月6日
第4次戦犯指名
近衛・木戸・酒井伯爵・大河内子爵・緒方竹虎・大島など9名

昭和20年12月8日
解放された日本共産党指導による戦犯追人民大会(共立講堂)

「・・・特殊潜航艇を思へ、特別攻撃隊を思へ、と言って彼らは私達を工場労働に鞭打ったのであります。
しかしながら、特別攻撃隊の本質はなんであったか。
それは私たちのもっとも愛する肉親の生命を一片の砲弾、一セキの銃弾にやすやすと交換した天皇制政府の罪悪の集中的(象徴的?)表現であったのであります
・・・・・」 
.

婦人代表・岩本アキ子氏

記録映画  小林正樹監督 「東京裁判

.

昭和20年12月10日
戦犯指名後木戸侯爵天皇より夕食の御相伴の命
天皇:




米国より見れば犯罪人ならんも、我が国にとりては功労者なり。もし遠慮するようなれば料理等届け使わせ・・・木戸感激

今回のことはまことに気の毒ではあるが、どうか体に気を付けて、私の心境はすっかり承知のことと思うから、十分説明してもらいたい

木戸:


日記提出を決意(12月10日?)
米国の考え方は、内大臣が罪を被れば陛下が無罪となるというにあらず。内大臣が無罪なれば陛下も無罪、内大臣が有罪という考え方なるゆえ・・・
(都留教授)
昭和20年12月16日
近衛自決
.
・・・公爵の遺書は、検屍にきた検察官ベン・サケットが持っていったが、発表されたとき、次の言葉が削除されていた。
「・・・勝てる者の行き過ぎた増長と、敗れたる者の過度の卑屈と・・・・」
児島襄 『日本国憲法』 183頁
.

昭和20年12月16日〜28日
モスクワで米英ソ3国外相会議開催
極東諮問委員会」にソ連も加えた「極東委員会」に変更
極東委員会・対日理事会設置
米英ソ中の対日管理に関する介入権が強化


昭和21年1月22日
マッカーサー:



戦犯裁判の為の「極東国際軍事裁判所条例」を布告
モスクワの米英ソ三国外相会議の対抗手段
裁判が完全にマッカーサー元帥の管理下におかれる
              (ニュールンベルグとの違い
 統一裁判方式:




各国の行動を統括する
裁判長・主席検察官の任命権
当初はニュールンベルグと同じ
米・英・ソ・仏の4ヵ国の裁判官で裁判長を互選
各国が別々に被告を訴追
マッカーサー:




いささかも自分の権限を犯されたくない
裁判における米国の方針の維持
各国の行動を統括する
統一裁判方式の裁判長主席検察官の任命権
天皇の戦犯問題について重大な影響
東 京 裁 判 :

米・英・ソ・中国・蘭・ニュージーランド・カナダ・オーストラリアから判事・検事

各国の戦犯、特に天皇に関する態度は不一致
米国・英国・・・天皇の戦争責任不追及
ソ・中・オーストラリア・フィリピン・・・天皇訴追

天皇を法廷外に安置するためのマッカーサーの対策
主席検察官を手中に納め、他の検事からの訴追要求を押さえさせること
危険な証言、証拠の提出を拒み、他の裁判官の意見に影響力を与えること

主席検察官はキーナン
裁判長も米国人では米国色過多
   ・・・裁判長はウェップ(一般には予想外)
オーストラリア: もっとも根強い 「天皇戦犯論」 の主唱者
日本が降伏条件としての国体護持提案に対してのエバット外相
(日本の) いかなる個人、機関は、天皇と雖も日本の侵略並びに戦争犯罪人の責任を免除されるべきではない」(20・8・10)

エバット外相:極東諮問委員会・極東委員会オーストラリア代表
.
昭和21年1月25日
マッカーサー 
長文の最終結論をワシントンへ送り、昭和天皇を戦犯指名から除外することに決定

昭和21年1月31日
モスクワ外相会議
極東委員会設置を決める直前、極東諮問委員会の一部日本に到着
・・・・・・マッカーサーと会談
マッカーサー: 日本国民の天皇に対する敬愛心を指摘
裕仁天皇は、道徳的勇気と立派な教養の持ち主だ。もし、委員会が天皇を戦争犯罪人として裁こうとするなら、それは全員一致で決定しなければならない。
しかし、このような決定が、以下に占領の費用を増し、期間を長引かせるかを承知すべきだ。
おそらく、占領は100万の軍隊の無期限進駐を必要とするに違いなく、天皇が裁かれ、有罪と宣告され、処刑でもされたら、かえって天皇制は、かつてないほど強固なものになるだろう
エバット外相: 天皇戦犯論
日本の征服と占領を最少期間に成就するため、天皇を利用しようとするは・・・・連合国が天皇個人または天皇制を是認することを意味するものではない。
同宣言は、日本および日本の機関または個人について何を決定するかは、連合国の利益の為に行なう旨を明記している。

さらに同宣言に表明された戦争犯罪人の処罰は一般的、且つ無条件であり、いかなる個人も特別の権限や免責を与えられていない・・・・ニューヨークタイムズに声明文

オーストラリア: 強固な天皇戦犯論

ホイットニー準将:



アチソン顧問(米)のウェップ判事の裁判長推薦
もっとも激しい反日意見の持ち主だから、逆にウェップ判事を裁判長にして判事団をコントロールできれば天皇問題は安心できる・・
昭和21年1月
敗因を衝く軍閥専横の実相 発行 田中隆吉著 (山水社刊)


敗因を衝く軍閥専横の実相 昭和21年1月 山水社刊
昭和63年7月10日発行 中央公論社

昭和21年2月3日
マッカーサー:


ウェップの裁判長就任を申し出
ウェップは即座に受諾






/
昭和21年2月5日
マッカーサー:裁判官9名を任命  この頃天皇独白録


【昭和21年3月18日〜4月8日】 天皇独白録
週間文春 1990年1月22日号  『昭和天皇独白の謎を解く』  松本清張

昭和天皇が昭和21年3月18日から4月8日にかけての時点で、松平宮内大臣など5人の側近になんのためにこのような話をしたのか、まずそれを推測しないかぎり、内容の検討に立ち入っても宙に浮いたものとなってしまうと思う。

すでにこの時点では、天皇は戦犯の指定を免れており、5月3日には極東国際軍事裁判が開廷されている

筆者の寺崎氏はGHQの意向を宮中府中に伝える連絡係であり、3月10日の時点では、天皇を戦犯として東京裁判にかけることはないという決定を天皇および側近は知っていた。

したがって、一部の推測の様に、天皇のこのモノローグは「極東軍事裁判」から逃れようとしたものではなさそうである(※)



/
昭和21年2月18日
  田中隆吉元少将 この頃より検事団と接触はじまる

・・・キーナンは同感の意を表して、・・・・それから態度がガラリと変わり、うちとけた調子で次のような思いがけないことを話した。

・・・・実は私は日本に赴任する直前に、トルーマン大統領からきわめて重要な指令を受けてきている。そのことはマッカーサー司令官も了解ずみで、東京裁判での一番大きな任務なのだ。
 それは、こんどの裁判を通して
日本の天皇に戦争の責任がなかったという結論をうち出すことである
 また二、三の国から法廷に於ける天皇の証言を求めるような要求があっても、
天皇が出廷されることのないようにこれを阻止すること、これが私のつとめなのだ。
 ゼネラル田中、君は
天皇を助けるために、私に是非協力してくれるだろうね・・・

 田中は、きのうの敵であるキーナンの口から意外なことを聞かされて驚いた。彼は即座に全面的な協力を誓って、キーナンと握手をかわしたのである。・・・・

敗因を衝く軍閥専横の実相 東京裁判と父田中隆吉 田中 稔
田中氏と晩年まで親交があった東京新聞政治部記者の
江口航氏の手記
敗因を衝く軍閥専横の実相 昭和63年7月10日発行 中央公論社

*
昭和21年2月13日 東京裁判とマッカーサー憲法
.
史録 日本国憲法』 児島  襄 文春文庫 1986年5月発行 300頁

「紳士諸君、あなた方がご存知かどうか知りませんが、最高司令官は、天皇を戦争犯罪者として取り調べるべきだという他国からの圧力は次第に強くなりつつありますが、このような圧力から天皇を守ろうという決意を固く保持している・・・・・。

だが、紳士諸君、最高司令官といえども、万能ではない。ただ、最高司令官は、この新しい憲法の諸規定が受け容れられることによって、日本が連合国の管理から自由になる日がずっと早くなるだろうと考えておられる・・・・」

・・・ホイットニー准将が天皇問題にふれたさい、この憲法改正を採用しない限り、「天皇の身体、パーソン・オブ・ジ・エンペラーの保証をなすこと能たわず、と准将は述べた」(松本国務相の回想)

「最高司令官は、私に、この憲法をあなた方の政府と党に示し、その採用について、考慮を求め、またお望みなら、あなた方がこの案を最高司令官の完全な支持をうけた案として、示されてもよい旨、伝えるよう、指示された。

しかし、最高司令官は、このことをあなた方に要求されたはいるのではない・・・最高司令官はあなた方がそうすることを望んでいるが、もしあなた方がそうしなければ、自分でそれを行うつもりでおります・・・・」

「・・・あなた方がこの憲法草案を受け容れることがあなた方が(権力の座に)生き残る期待をかけ得る唯一の道であること、さらに最高司令官が、この国民はこの憲法を選ぶか、この憲法の諸原則を包含していない他の形の憲法を選ぶかの自由を持つべきだと確信されていることについては、いくら強調しても強調しすぎることはありません」
.

昭和21年3月5日
 GHQによってつくられた憲法案を受け入れる(涙をのんで・・・『史録・日本国憲法』

昭和21年4月22日
幣原内閣総辞職

昭和21年29(天皇誕生日)起訴状・・・公判開始を伝達

弁護団の基本方針
日本の立場を明らかにし、国家的見地に立って、侵略の汚名を払拭し、後世の誤解をなくすること

皇室には絶対に累を及ぼさないこと
日本にはドイツのごとき一貫した侵略計画はなかったことを明らかにし、また太平洋戦争は自衛の戦いであったことを立証する
天皇陛下にご迷惑をかけないよう協力一致すること


天皇が被告となられることを極力防止すると共に、どんなに個人に利益にる場合でも、天皇に証人として御出廷頂くということは絶対にやらぬこと
国家弁護
を先にして、個人弁護を二の次とすること

個人のみの証しは立っても、それによって日本が侵略国と銘打たれるようなことは絶対にやらないこと

昭和21年5月3日
極東国際軍事裁判開廷


  
判事席        写真秘録 『東京裁判』 講談社 1983年5月28日第1刷         被告席

写真は「秘録 大東亜戦史 東京裁判篇」 昭和28年11月30日発行 兜x士書苑  217頁


写真秘録 『東京裁判』 講談社 1983年5月28日第1刷 表紙より

昭和21年5月6日
清瀬弁護人のウェップ裁判長忌避動議
オーストラリアにおける俘虜虐待裁判に関与
動議却下・・・・裁判開始
罪状認否
  昭和21年5月13日に管轄権問題の論議
  昭和21年6月3日より証拠調べを行なうことを裁定

昭和21年5月13日
清瀬弁護人
ポツダム宣言のみに拘束されることを主張
ポツダム宣言は太平洋戦争終結の為のもの
ポツダム宣言以後の平和に対する罪」「人道に対する罪」は不適
トルーマン
世界の歴史が始まって始めての戦争製造者を罰する裁判が行なわれつつある
ポツダム宣言には戦勝国も敗戦国もともに拘束されるべき
ドイツの無条件降伏と日本とは異なる清瀬弁護人
ウェップ:討論切り捨て

昭和21年5月14日
管轄権問題についてのJ・ファーネス米国人弁護士)の補足動議
昭和33年 テレビドラマ「私は貝になりたい」に特別出演
.
真に公正な裁判を行うのならば、戦争に関係のない中立国の代表によって行われるべきで、勝者による敗者の裁判は決して公正ではありえない
.


昭和33年 TBSテレビドラマ 「私は貝になりたい」より
右は佐分利信(矢野軍司令官)

管轄権問題についてのブレークニー(米国人弁護士)の補足動議
.
戦争は犯罪ではない

戦争法規があることが戦争の合法性を示す証拠である

戦争の開始、通告、戦闘の方法、終結を決める法規も戦争自体が非合法ならまったく無意味。
国際法は国家利益追及の為に行なう戦争をこれまでに非合法とみなしたことはない。

歴史を振り返ってみても、戦争の計画、遂行が法廷において犯罪として裁かれたためしはない。
我々はこの裁判で新しい法律を打ち立てようとする検察側の抱負を承知している。
しかし、そういう試みこそが新しくより高い法の実現を妨げるのではないか。
平和に対する罪と名付けられた訴因は、ゆえに当法廷より却下されねばならない

国家の行為である戦争の個人責任を問うことは法律的に誤りである。
なぜならば国際法は国家に対して適用されるものであり、個人に対してではない。
個人による戦争行為という新しい犯罪をこの法廷が裁くのは誤りである

戦争はどんな戦争であれ犯罪ではない
まして戦争に伴なう人命殺傷は犯罪者の殺人と違う。
それは殺人罪ではない。戦争が合法だからである。

つまり合法的な人殺しなのだ。
殺人行為の正当化である。
例え嫌悪すべき行為でも犯罪としての責任は問われない。
これを問うことは、戦勝国の殺人は合法的だが、敗戦国の殺人は非合法だというのに等しい
日本における裁判速記録においては以下通訳なしとなっている
もしキット提督の死が真珠湾空襲による殺人罪になるならば、我々は広島上空に原爆を投下した者の名前をあげることができる
投下を計画した者の名前をあげることができる。
投下を計画した参謀長の名を承知している。
その国の元首の名前も我々は承知している。
彼らは殺人罪を意識したか・・・してはいまい。我々もそう思う。
それは彼らの戦闘行為が正義で、敵の行為が不正義だからではなく、戦争自体が犯罪ではないからである

何の罪科でいかなる証拠で戦争による殺人が違法なのか。
原爆を投下したものがいる。
この投下を計画し、その実行を命じ、それを黙認したものがいる。
その人たちが裁いている。
・・・彼らも殺人者ではないか
・・・・・米国人弁護人の公正追及の姿勢に日本被告驚愕
ウェップ:後日裁定・問題打ち切り
記録映画 小林正樹監督 「東京裁判」より
.

【追記】
昭和22年2月27日
ブレークニー:
パリ不戦条約  ヘーグ陸戦条約
 (侵略戦争の禁止と報復の権利
原爆はヘーグ陸戦条約(1928)が禁止する兵器
原爆投下以後終戦までの3週間以内に行なわれた訴追事項は報復の権利によって除外されるべき
 (マニラの残虐事件も含む) 
ウェップ裁判長却下

昭和21年5月22日
吉田内閣成立

昭和21年6月4日
キーナン冒頭陳述
検事側の証拠調べ開始
昭和21年7月5日
それまでの東京裁判の日本人証人
東大助教授 海後宗臣  教授 大内兵衛  京大教授 滝川幸辰 前田多門  
元情報局総裁 伊藤述史
  法政大教授 池島重信  紙芝居協会会長 佐木秋夫  
元国務相 緒方竹虎  映画「非常時日本」の製作者 中井金兵衛  当時読売局長 鈴木東民
元警察部長 小泉悟郎  吉田内閣の無認相 幣原喜重郎  
三月事件の爆弾関係者として清水行之助、徳川義親
  新聞記者 藤田勇、犬養健  
元首相 若槻礼次郎  陸軍大将 宇垣一成  元内相 後藤文夫 米内光正 源田実・・・・・・・・・

そして・・・
7/5
昭和21年7月5日
.
 田中隆吉少将(検事側)出廷  
    のちに被告側証人としても出廷 (木村 梅津 東郷 畑
木村兵太郎
梅津美治郎
東郷元外相:
畑俊六元帥:



はじめは対米英開戦に反対で、野村大使の交渉に希望をかけていた
米英に対する戦争には極力反対した
もともと平和主義者で、戦争末期には田中と組んで和平工作をl企画
三国同盟に反対だったため、武藤軍務局長の策謀により、国策遂行に適切でないという名目で辞任を強要され米内内閣を瓦解に導いた経緯をそれぞれ証言
 田中 誰も罪を被らなければ、お上(天皇)に責任が及びかねない   
少数者に責任を負わすことは、上司、同僚を攻撃することになるが覚悟はある・・・明快に個人の責任を断定
 キーナン検事談   「ギャングの中に協力者を求める」 (FBI方式
.
東京裁判と父田中隆吉」 田中 稔  (『敗因を衝く軍閥専横の実相』192頁)


田中隆吉少将(検事側被告側)出廷

昭和21年8月16日
満州国皇帝溥儀出廷 (検事側証人)
溥儀:「脅かされた」「怖かった」の繰り返し

ウェップ裁判長:
こういうことをいうのはいやだが・・・生命に対する危険、死の恐怖は、戦場における卑怯な行為や戦場離脱の口実にはなりえない。
我々は証人から、彼がなぜ日本軍と協力したのか、 その言い訳を聞かされたが、これ以上聞く必要はないと思う

弁護団・・・いずれ天皇を喚問する前触れの予感
松下弁護士
まさか天皇があんな醜態を演じられるとは考えられない。
しかし、陛下は、スレッカラシの溥儀などに比べれば、玉のような純な御方だ。
純粋なだけに、不作法な法廷に我慢できるだろうか。
いや、もし法廷に出られて、キーナンやウェップの下品な質問を浴びることになったら、 日本人は怒る。
せっかく終わった戦争がまた始まるかもしれない

昭和21年9月2日
ニュールンベルグ裁判は10ヵ月で結審
マッカーサー:遅くとも東京裁判の22年2月結審を期待

昭和21年10月 1日 ニュールンベルグ裁判判決

昭和21年10月16日 ニュールンベルグ死刑執行



昭和22年1月24日
検察側の立証段階終了
冒頭陳述開始・・・清瀬弁護人


検事側の主張する「国家の行為に関して、国家の機関であったがゆえに個人が個人的責任を追う」という法律は、古今東西に例を見ない
日本にはドイツ的人種優越感はない
常に自ら未だ及ばざることを認めて向上を図ってきた


検事側が侵略思想とみなす「八紘一宇」は「ユニヴァーサルブラザーフッド」 (世界同胞主義)


皇道」は「治者と被治者が一心になること」
皇道とデモクラシーと、二つの思想の間に根本的差異はない

この陳述に対するマスコミの評価
賛辞 「占領下によくぞ思いのままを言ってくれた」
批判

「皇道すなわちデモクラシーならば、あのカーキ色(軍)の跳梁はどう解釈するか」 (毎日新聞)

昭和22年2月24日
公訴棄却動議採決・・・却下

昭和22年2月27日
ブレークニー:





パリ不戦条約  ヘーグ陸戦条約
               (侵略戦争の禁止と報復の権利
原爆はヘーグ陸戦条約(1928)が禁止する兵器
原爆投下以後終戦までの3週間以内に行なわれた訴追事項は報復の権利によって除外されるべき (マニラの残虐事件も含む) 
ウェップ裁判長却下

昭和22年3月5日
広田弁護人スミスの退廷

昭和22年3月18日
満州部門の反証
元陸軍大臣(昭和6年満州事変時)南次郎の証言 (昭和21年4月)

カー検事   :





政府は満州に不拡大方針を取っていたといっているが、ならば陸軍大臣は出先の関東軍の行動を阻止できなかったのか。
不拡大と口でいいつつ、内心は拡大を望んでいたのではないか。
陸軍大臣ならば時によっては
予算を止めるという手立てもあったはずである
南元陸軍大臣:


統帥権に基づく軍事行動は陸軍大臣の及ぶところではなく、また一度戦闘が始まれば、陸軍大臣とて、現地軍の作戦行動にあれこれいうことはできない
権限への逃避」と「既成事実への屈伏」:
 日本を破滅に導いた日本軍国主義者の弱い精神構造 
(米政治学者の感想)  記録映画 小林正樹監督「東京裁判」より

昭和22年5月5日
南京虐殺事件の反証

 参考:蒋介石が戦犯とみた日本軍人 数字は重要性の順位
11 土肥原賢二 12 本荘  繁 13 谷  寿夫 14 橋本欣五郎 15 板垣征四郎 16 磯谷廉介
17 東条英機 18 和知鷹二 19 影佐禎昭 10 酒井  隆 11 喜多誠一 12 畑  俊六
          
                  

昭和22年5月13日
ウェップ  :



進駐軍機関誌が誤報を掲載することによって、本裁判所を日本国民の目の前で馬鹿 にすることが許されるだろうとわかっていたら、私の国は東京裁判に参加することに同意しなかったと確信いたします
マッカーサー: 法廷では貴下が総司令官だ。なんでもできるはずだ

昭和22年5月20日
吉田内閣総辞職

昭和22年5月24日
片山内閣成立
.この頃出版
日本軍閥暗闘史 (田中隆吉著) 序より
・・・
私は満州事変当時は上海の公使館にあり、以後関東軍参謀として満州に勤務し、日中戦争の中期以後は兵務課長、兵務局長として陸軍省にあり、太平洋戦争勃発の翌年すなわち昭和17年9月東条氏と意見を異にして職を辞し、軍籍を去った

兵務局の任務は軍人及び軍属の非違行為監視監督するにある。
従って私は陸軍の実情に関しては最も詳細に調査研究を遂げ、その対策を講じた経験を有する。私の、この閲歴を知る書肆静和堂は、日本の将来のために皇道、統制両派軍閥の抗争史執筆を求めてきた。私は始め躊躇したが、しかし私を除いてはその真相を知るものは極めて少ない事実を思い合わせ、ここに意を決して筆を執った。

この著述に対して私と立場を異にする人々から、当然起こり得ると予想される批難攻撃に対しては、私は進んでこれを甘受する
私は長期間軍の要職にあって、しかも皇道統制両派のいずれにも属せず、常に第三者の立場にあって冷静に両派のなせるところを眺め得たのみならず、兵務局にあった時は、職掌柄幾多の文献、機密公文書を調査し、自己の体験でその真相を検討し得たので、私の述べるところは最も真実に近きことを確信するからである。

幸い本書が新しい日本建設のためにいささかでも役立つところあらば、私にとって望外の幸福である。
昭和二十二年六月
田中隆吉識
.

昭和22年8月4日
6月20日〜8月3日の休廷の後、裁判再開・太平洋段階の冒頭陳述

昭和22年8月5日
6月20日〜8月3日の休廷の後、裁判再開・太平洋段階の冒頭陳述
岡田少将の口供書:開戦前の陸軍戦備状況に関しての質疑
ローガン:

日本が外国の圧迫で、戦争に立ち上がらざるをえなかったことを立証すためのもの
ウェップ :
では戦争を起こしたがその準備・計画はしなかったというのか
ローガン:
いや、そこに追い込まれたということだ
ウェップ :


木戸日記には、参謀総長、軍令部総長、東条首相が天皇に相談され、3人が戦争に自信を示したので開戦命令を下だした旨が書いてある
ローガン: 天皇に関する限り、これは日本の憲法にしたがって行動した
ウェップ :


貴下の立憲政治に関する意見には反対である。
もし内閣が国王に犯罪を犯すことを すすめ、国王が実行した場合、国王は憲法上の保護は受けられない
ローガン:




内閣の天皇に対する進言が、自存自衛の為に戦争が必要だというのであれば別である。自衛はどんな犯罪にとっても有効な弁護になりうる。
どんな検事側の証拠、 どんな弁護側の証拠を見ても、日本はこの戦争に追い込まれたのである
ウェップ :


弁護人は問題点をすり替えている。
たとえどんなものにせよ、犯罪を勧めたものと、 犯罪を犯すよう命令したものとは同列にある
ローガン: それは犯罪が犯されたことを前提にした考えだ
ウェップ : これ以上は時間の空費だ・・・討論打ち切り

昭和22年8月4日〜1ヵ月
太平洋段階の弁護側反証
 ○日本は戦争に追い込まれた
 ○真珠湾空襲はだまし討ちではない
 ○連合国の経済圧迫
 ○日米交渉から最後通告まで・・・・海軍関係  陸軍関係  俘虜虐待

昭和22年9月22日
平沼個人反証・・・被告側証人岡田啓介・・・反対尋問キーナン
キーナン :

真珠湾攻撃の前後に、天皇はとにかく戦争を欲せず、回避の為にあらゆる努力をしておられたと確信を持って言えるか
岡田証人:

それは確信を持って言える。天皇陛下は、負けるとか勝とか言うことを考えておられず、戦争がおいやなのである
キーナン :

しかし、陛下の努力を持ってしても、これを回避することができなかったわけか
岡田証人: その通りである
【キーナンの質問は明かに天皇に戦争責任はないという結論を引き出そうとする意図】

ウェップ : 今の質問は本裁判との関連性が理解できない
【キーナンが質問を引っ込めれば、天皇に対する訴追は留保される効果】
キーナン:


関連性はおおいにある。これら被告達は共同謀議によって日本国民を欺き、宣戦の大詔を発することによって、天皇が戦争を指示したと日本国民に信じさせたのだ
ウェップ :

それはおかしい。この長い裁判でそういうことを聞いたのは初めてだ。今まで提出された検事側の証拠に反するものだ
キーナン:



主席検事として法廷の注意を喚起したいが、現在被告席にいるものが本裁判の被告である。
我々はあの戦争に責任があるのは彼らだと信じている。
ほかにいるなら、 その者もこの席に並んでいるはずであるだ
【キーナンに天皇訴追の意向がないことが明確になる】



日本軍閥暗闘史 田中隆吉著

日本軍閥暗闘史』 昭和63年3月10日初版 中央公論社
 (昭和22年10月、静和堂書店刊)




昭和22年10月10日
ニッポンタイムス・・・キーナン談話
天皇および日本の実業家は戦争犯罪人として裁かれることはないであろう。
この両者に対する訴追には正当な理由を見出だせない

昭和22年10月14日
木戸内大臣証人席へ

木戸口供書

(内大臣の立場を明らかにする)に対する軍人被告の反響

あのバカ野郎が・・・





木戸日記提出の決意(12月10日?)
米国の考え方は、内大臣が罪を被れば陛下が無罪とならるるというにあらず。内大臣が無罪なれば陛下も無罪、という考え方なるゆえ・・・(都留教授)

キーナンの追及・アメリカの政治的配慮 (天皇免訴) をおさえて質問
形としては軍国主義者と戦ったといいながら、実は気脈を通じていたのではないか
実権はないといいながら、実は背後で大きな政治力を振るっていたのではないか

【開戦の詔勅について】
キーナン:

詔勅は日本国民をして戦争は天皇の真意であり、戦争は日本の為であると思わせるためではなかった
木  戸 :



政府は自存自衛上立ち上がらざるをえないという説明であり、そこでこれは避けられない立場と思った。
詔勅を出すことは、戦争が決されれば、これは自然に起こってくる問題である
キーナン: それは天皇の意見か、あなたの意見か
木  戸 : 私の当事観察したことである
キーナン: それでは、あなたは戦争をするほうの味方ではなかったか
木  戸 :

政府が決定した以上、個人の意見がどうであろうとも、反対する権限を私は持っていない
.
政治が軍に犯されていくのを知りながら、押し止どめようとする努力を怠る弱さ
  木戸・近衛 に共通 (記録映画・東京裁判より) 
木 戸 :完璧に近い答弁・・・10月23日キーナン反対尋問打ち切り
キーナンの感想:
    木戸は頭が良い。よすぎる。だから日本の運命を誤らせたとも言える・・・
    今度は東条だが、よほど慎重にやる必要がある

昭和22年11月7日
ウェップ裁判長:オーストラリアでの裁判の為一時帰国
  米国の天皇免訴の方針に対するウェップの抵抗説
  天皇訴追に執拗なウェップを米国が一時帰国させた説

昭和22年12
真珠湾攻撃に関して嶋田(海軍)・東郷(外務省)の対立

昭和22年12月26日
東条証言台に立つ
東条口供書
日本はあらかじめ米、英、蘭に対する戦争を計画し準備したものではない


対米、英、欄の戦争はこれらの国々の挑発に原因し、我が国としては自存自衛のため、真にやむをえず開始せられたものである



日本政府は合法的開戦通告を攻撃開始前に米国に交付するため、周到なる注意を持って手順を整えた大東亜政策の真の意義いわゆる「軍閥」の不介入
統帥権の独立連絡会議および御前会議の運用
東条の行ないたる軍政の特質は統制と規律にあった

キーナンの意図
  12月31日に反対尋問を行ない、天皇戦犯問題にけりをつける

昭和22年12月31日
ローガン弁護人の木戸内大臣に関する質問中の東条の突発的な失言
詳細 敗因を衝く』 田中隆吉

木戸口供書
米国内では天皇の戦争責任を指摘したと解釈されていることに対する対策 (米政府およびマッカーサーの意図 《天皇不起訴》 に反する)
ローガン:

天皇の平和に対する希望に反した行動を木戸内大臣が取ったことがあるか
東  条 :



そういう事例はもちろんない。私の知る限りにおいてはない。
のみならず、
日本の臣民が陛下の御意思に反してかれこれするということはありえぬことである
いわんや、日本の高官においておや

東条の信念の披瀝であるが、もし日本国民の行為総てが天皇の意思にしたがったものなら、戦争も残虐行為も天皇の意思となる

ウェップ:

今の質問がどのようなことを示唆しているかは、よく理解できるはずである
天皇の法廷喚問・訴追の可能性の十分な根拠の発見に喜ぶ